E’ un fotogramma ad altissima densità, quello che introduce questa galleria degli orrori dell’Italia – e non solo – contemporanea. A introdurre questo inquietante campionario (che ormai protende le sue braccia e curve voluminose al di fuori dello schermo, mai stato così piccolo e basso) è il suo regista italo-svedese, innestato e trapiantatosi in un paese ben diverso dal nostro, che lo ha confezionato con l’amarezza e il gelido distacco dell’esule volontario. E’ un quadro desolante, con un’immagine troppo dolorosa al sua interno: una figura abnorme di numerose entità dai contorni nitidi dei personaggi tipo e dalla vacuità esistenziale dei prodotti in serie, brulicante in un gomitolo di corpi. Cercano ognuna di prevalere nella scena, rimanendo – continuamente respinti dagli argini troppo forti della cornice – condannati allo stato di guerra. La verità è che non possono affermarsi a patto di gesti sempre più estremi – peraltro subito imitati –, ma questo gran affanno ricalca la pantomima quotidiana e il pieno televisivo, che sia dalla rissa che dalla trovata geniale incassa sicuro.E’ tutto molto tragico: la propaggine di quell’ambiente saturo e malsano si estende: spettatori che diventano quello che vedono; acque reflue della cultura che diventano la Cultura; una sovraesposizione del superfluo desiderabile; un overload paralizzante, un rumore sommesso che soffoca tutto ciò che sotto di esso brama respiro, cercando inutilmente di farsi notare per indicare che qualcosa non va. Qualche voce paradigmatica blandisce, specie per quanto riguarda l’informazione, che Loro sono la parte buona dell'informazione perché sono le televisioni e quindi non cambiano le parole”. Ma, tirando lo somme, noi non vediamo la realtà, ma una realtà semplificata. Non vediamo, vediamo apparire.

Benvenuti nella Videocrazia.

 

Per la (t)V. aborrire questo documentario è valso a fargli la migliore pubblicità. Penso che andrò a vederlo.

Tratto dai commenti di un'anonimo articolo di un'anonimo sito di un anonimo quotidiano inglese. E' da leggere dal basso verso l'alto.

I am one of the Italian citizens sick of Berlusconi , ever!

Angela Di Finizio, Naples, Italy ,

...Because the Italian government is not doing anything at all to face the economic crisis!

Umberto M., Cambridge, UK

Berlusconi is not the cause of all Italy problems is the result...

Federico Nassetti, London, UK

This is the problem of Italy's reputation abroad. Foreign newspapers just focus on gossip and legal troubles of the Prime Minister! Why don't you talk about Italy's need for European help to rule illegal immigration or how the Italian government is facing the current economic crisis?

Alessio, Madrid,

sorry for our prime minister

Luca, Roma,

As Italian I am really ashamed to have a Prime Minister as Silvio Berlusconi, and even more that 75% Italians like him.
Really difficult to understand!

Biagio Privitera, Roma, Italy

Nathan, London. Berlusconi consensus is at 75%. Gordon Brown's at 20% (now even lower..). Which politics are a joke? (Italian or UK??) Is Mr Brown fit to lead England?

Mike, London,

at last somebody asks the real questions - everybody here watch the finger instead the moon asking themselves: 'did our Premier "made" the girl before 18', or 'does she is her illegitimate daughter'? nobody asks 'who's the father and what SB owe to him to be there at that part at all costs?

Ivo, milano, italy

Many British people do Paolo.

Have you seen the housing market in Tuscany? ;)

Jimmy, Birmingham, England

Most of people envy Mr. Berlusconi, thats why they throw poison on him....I believe he did more than many others prime ministers in Italy....maybe only Craxi did more, weird but true....

enrico , copenhagen, denmark

Berlusconi is the best.
These privates affairs are just privates.
He's the best prime minister of ever.......Berlusconi rules!

Marco, Milano, Italy

Italian politics is a real joke! All pretty good actors. Bit like their footballers.

Nathan, London,

Again, Italian press have misplaced their binocular. There is hunger and poverty in the land and all the fourth estate of the realm could focus on is Mr. Prime Minister's dalliance.
Viva l'Italia!!!

Sola Balogun, London,

Well said Paolo :)
But in general, wiews from abroad over Mr. B are not nearly as favourable as they are in Italy (he can't control ALL the worldwide press..), and this does not go in favour of our fellow countrymen's reputation....

Fabio, Riga, Latvia

Berlusconi has too much power and his way to rule Italy has a name: brain-washing!

Marco Chiparo, Civezza, Italy

Well, so why don't you move to lovely Italy and benefit from the leadership of your beloved Mr Berlusconi?

Paolo, London,

I just love Berlusconi. He's having a load of laughs. He doesn't care about public opinion. And, why should he ? With more wealth than Midas, more power than a dictator, and apparent immunity from Italian law he does what he likes.
He is very popular in Italy.

Dr. Jimmy, Nottingham, England

Come vivere in un mondo innaturale in modo naturale? I quesito tese i pazzi, e - se ci arrivarono - la risposta li spezzò. La follia è l'animo di questo quesito è la risposta è semplice: non si può. Perciò si fanno largo tante altre soluzioni; che cercano sollievo da questo peso facendosi largo con lontane utopie o condotte conformi ai miti moderni o almeno a un'apparente normalità. Per tirare avanti.
Per questo motivo invidio i pazzi: almeno loro riescono a vivere secondo indole senza sofferenza per l'impurità di questa; come indicato dalle dritte di Pirandello.
I veri pazzi siamo noi che non l'abbiamo capito.

Io odio Sherlock Holmes; mi permetto addirittura d'odiarlo perché è un personaggio immaginario, che non esiste.
Le cognizioni di Holmes rivestono e qualificano il personaggio per una funzione che non lascia presagire altro dallo stesso: è un gelido calcolatore, fatto per eccellere.
Holmes è molto diverso da Poirot. Entrambi logici e ostili all'inspiegabile, finiscono sempre per spiegarlo. Ma Poirot è una manifestazione dell'insofferenza della Christie per i suoi lettori, Holmes è una soggezione, una deferenza di Doyle.
Holmes non è un caso, è un risultato, come le sue deduzioni. Non è un essere umano che si comporta razionalmente, è un essere umano razionale. Ogni corpo cellulare del suo organismo è lineare, adempie ogni slancio di quello che sembra essere lo scopo del proprietario, senza palpitazioni.
Holmes è misantropo, detesta le persone. Vicino ad apprezzare sono coloro che manifestano una possibile nozione cristallizzata, una padronanza statica, ben lontana dalla forma fusiforme della gente comune.
Holmes è lungi dal poter esistere. In maniera razionale.

Nel '9oo, la politica è cambiata. Prima era esclusiva di pochi, che si riunivano quasi di nascosto. Poi, nel secolo delle masse, si è preferito comunicarla coi mezzi migliori per queste, cioè trattazioni estremamente polarizzate. Perciò gli elogi peccano: sono lunghi e verbosi, con termini mai di uso quotidiano; inoltre, sono intensamente mielosi. Le condanne, invece, sono brevi e feroci. Il componimento seguente è una conciliazione di un sapiente illuminato tra le due, pur mantenendosi sulle stesse posizioni mai temperate. Gli ammiratori lo leggano per intero; gli antagonisti saltino una riga alla volta.